|
||||||
|
Written By:
川俣 晶 |
||||||
|
ちょっと気になったので、簡単に検証。C# 3.0のラムダ式は、大量に使いたくなる誘惑に駆られますが、メモリ消費量的なオーバーヘッドはどの程度なのでしょうか? なお、以下の検証は甘い内容なので、厳密さを要する場合は当てにしないように。 検証環境 §
検証1 §1万個のラムダ式を配列に入れてみます。 ラムダ式を入れる前と後で一時止めて、その時点でタスクマネージャを使ってプロセスの使用メモリ量を調べます。プロセスのメモリ量表示はKB単位なので、1バイト消費であっても明確に見えるよう10000個確保するようにしています。 using System; delegate void TGT(); class Program { static void Main(string[] args) { const int size = 10000; TGT[] tgt = new TGT[size]; Console.WriteLine("ready"); Console.ReadLine(); for (int i = 0; i < size; i++) { tgt[i] = () => { ;}; } Console.WriteLine("alloced"); Console.ReadLine(); } } 結果は「表示メモリ使用量に変化無し」。 このケースでは、何万個であろうと、ほとんどオーバーヘッドを意識せずにラムダ式を湯水のごとく使って構わないようです。 検証2 §同じラムダ式を代入するだけなら使用メモリ量が増えないというのなら、違うラムダ式ならどうだ、というわけでループを展開。 using System; delegate void TGT(); class Program { static void Main(string[] args) { const int size = 10000; TGT[] tgt = new TGT[size]; Console.WriteLine("ready"); Console.ReadLine(); tgt[0] = () => { ;}; tgt[1] = () => { ;}; tgt[2] = () => { ;}; tgt[3] = () => { ;}; (中略) tgt[9997] = () => { ;}; tgt[9998] = () => { ;}; tgt[9999] = () => { ;}; Console.WriteLine("alloced"); Console.ReadLine(); } } まず、readyが表示されるまでの待ち時間が非常に長い結果になりました。JITへの負担は大のようですが、ラムダ式だから負担が増えた訳ではないような気がします。 使用メモリ量は8768KB→9156KBへ拡大。 1個あたりの所用バイト数は、(9156-8768)*1024/10000=39.73というわけで約40バイト。1個あたり40バイトなら、割と気楽に使えそうです。 あてにならないまとめ §
|
