|
||||||
|
Written By:
川俣 晶 |
||||||
|
偶然、http://twitter.com/#!/neuecc/statuses/76605738260242432というページを見てしまったので、C#で通るように書き直して検証してみました。 using System; class Program { static void Main(string[] args) { Console.WriteLine(string.Empty); typeof(string).GetField("Empty").SetValue(null, "New Empty Value"); Console.WriteLine(string.Empty); } } 実行結果 §(空行) New Empty Value というわけで、readonlyだから変更できないというわけでも無いようです。リフレクションでイチコロ。 しかし、まだまだ甘かった。検証中に気付いてしまいました。 更なる悪夢 §using System; class Program { static void Main(string[] args) { typeof(string).GetField("Empty").SetValue(null, "New Empty Value"); Console.WriteLine("{0}",""); } } 実行結果 §New Empty Value はい。Mainメソッドの1行目で確かにEmptyの値は上書きしていますが、2行目の出力にstring.Emptyは一切関与していません。しかし、書き換えた値が使用されています。実はこれ、値の問題なので変数を経由しても同じ事です。つまり、以下のように書いても結果は同じ。 using System; class Program { static void Main(string[] args) { typeof(string).GetField("Empty").SetValue(null, "New Empty Value"); string s = ""; Console.WriteLine("{0}",s); } } .NET Frameworkのフォーマット機能がどのような実装になっているか知りませんが、けっこうホラーな話です。 とりあえず、いくら書き換えられても特定の値が期待されているフィールドは変えるべきではないのでしょう。 ちょっとだけ考察 §readonlyは実は読み出し専用では無く、書き換えられます。初期化とコンストラクタからであれば、いくらでも違う値を入れられます。そこがconstと違うところ。だから、readonlyでも書き換える手段はあるのかもしれませんが、おそらくconstには無いでしょう。 |
