前提 §
C#のコードはデスクトップで実行する場合と比べてBlazorでは基礎体力として60倍ぐらい遅いことが分かっていた。
遅い理由は.NETのコードをWASMのコードで解釈して実行していたかららしい。
. NET 6 Preview 4ではAOTビルドで直接WASMのコードを生成でき、6倍高速化できるという。
実際にどの程度高速化できるのだろうか?
結果 §
以前60倍遅いという結果を得たベンチマークのプログラムをそのまま使用して速度を調べた。なお、実行はいずれも手元のデスクトップ上のChromeで実行されているので、比較条件は同じである。
なお、ソースコードはこのページの後ろに付けたとおり。
従来ビルド §
testNum 00:00:34.7790000
testNum2 00:03:05.9170000
AOTビルド §
testNum 00:00:03.2040000
testNum2 00:00:04.8470000
考察 §
6倍速いという主張はおそらく平均であって、基礎体力だけ比較すれば60倍は速いことが分かった。つまり、デスクトップ上のC#コードに遜色ない速度で走ることが分かった。ライブラリ関数に依存する割合の多いtestNumでも10倍ぐらい速い。
しかしながら、以下の問題があるため、効果は限定的である。
- WASMへのコンパイルは配置時にしか実行されない。デバッグ実行には使えない。
- WASMへのコンパイルが猛烈に遅い。気軽に繰り返せるものではない。
- AOTコンパイルの準備に手間が掛かりすぎる
これらの問題は、改良によって取り除かれていくと思うので、将来に期待しよう。
Blazorの未来には期待が持てる。
ソースコード(抜粋) §
using System;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Text;
namespace ClassLibrary1
{
public class Bench
{
private static int ext1 = 12;
private static int ext2 = 34;
private static int ext3 = 56;
private static int ext4 = 78;
private static int testNum()
{
int sum = 0;
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
sum += i + ext1 - ext2 * ext3 / ext4;
sum += (int)(Math.Sin((double)(i/100))*100);
}
return sum;
}
private static int testNum2()
{
int sum = 0;
for (int i = 0; i < 1000000000; i++)
{
sum += i + ext1 - ext2 * ext3 / ext4;
}
return sum;
}
public static string DoOne(Func<int> act, string label)
{
DateTime start = DateTime.Now;
act();
return $"{label} {DateTime.Now - start}\r\n";
}
public static string DoItAll()
{
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append( DoOne(testNum, "testNum"));
sb.Append(DoOne(testNum2, "testNum2"));
return sb.ToString();
}
}
}
